POLYGAME ET SALUT CHRETIEN

Un croyant qui prend une seconde ou troisième épouse peut-il perdre le salut ?
Un polygame peut -il être sauvé ?

Il faut aller sur certaines définitions tout d'abord :
- Qu'est ce que le salut
- Qu'est ce que la polygamie.

1- Le salut c'est la délivrance du péché. Matthieu 1:21
La délivrance du péché implique 2 choses: le pardon pour les péchés, obtenu par le sang de Jésus Hébreux 9:22
La rupture de l'emprise du péché sur nous obtenu par la mise a mort de notre corps de péché lors de la crucifixion de la nature de péché à la croix. Romains 6:1-11 et 12-13.
Donc comme on le voit dans ces passages,  c'est une oeuvre accomplie par Elohim, et nous sommes invités a nous considérer tels que Elohim nous voit ici, c'est a dire " morts au péché. ".

Une fois que nous sommes morts au péché  il y'a quelque chose qui se produit en nous. En effet puisque à la croix notre nature a été mise a mort, nous en sommes débarrassés.
Mais sans nature aucune espèce ne peut exister dans notre dimension physique, il nous faut donc une nature, donc Elohim nous donne une nouvelle nature dans la résurrection de Christ. C'est ce qu'on appelle naitre de nouveau.

C'est pourquoi Christ attache la réception de la nature de Christ à la sanctification du péché, lorsqu'il dit de lui même qu'il est fils de Dieu ( comprends j'ai la nature de Dieu puisque je suis engendré de lui)
Il dit donc qu'il est fils de Dieu parce qu'il a été sanctifié du péché.
Jean 10:30-36

Ainsi celui qui est sauvé a en fait la nature de Dieu en lui. 2 Pierre 1: 3-5
C'est comme ça que le juge Dieu considère les choses.

Maintenant entre la façon dont Elohim voit les choses et la realite sur le terrain, il y'a notre compréhension et notre acceptation de ces choses..

Maintenant la raison pour laquelle nous pouvons être sauvés, c'est parce que la nature que nous avions en tant que pêcheurs est une nature mortelle.
C'est a dire que nous avions une nature de péché qui peut mourir. Sans quoi nous serions éternellement pécheurs.
C'est ce qui est encodé dans le fait que Yahvé a empêcher l'homme de manger le fruit de l'arbre de la vie pour vivre éternellement. Genese 3:22
En effet, puisque  l'homme était dans l'État de péché, tant que le pêche n'était pas  enlevé nous aurions vécu éternellement dans le péché en ayant mange le fruit de la vie éternelle..
Il fallait d'abord que l'oeuvre de rédemption' et d'expiation soit accomplie afin qu'on puisse être sécurisé dans la vie eternelle. Jean 3:16

Donc on voit bien que l'homme qui est sauvé est délivre du péché et est sécurisé une fois pour toutes dans la vie éternelle.
Ce que Jésus a traduit ainsi.:
Personne ne peut arracher les brebis de la main de mon père Jean 10:27-30.
Une fois que tu es sauvé aucun événement ne peut te faire perdre la vie éternelle. La vie éternelle est en effet la sécurisation du salut que Yahvé t'a donné en tant que croyant. Il a donc pensé à tout, il sauve parfaitement. Hébreux 7:25/ hébreux 10:10.

Donc c'est cela qui règle la question de la perte du salut.
Cela n'aurait aucun sens qu'Elohim nous sauve parfaitement et qu'ensuite il nous retire le salut a cause d'un quelconque péché pour lequel Christ est mort.

MAIS., nous devons aussi comprendre qu'être sécurisé dans la vie éternelle ne signifie pas être sécurisé dans la vie naturelle qui répond à un autre principe. Puisque dans ce monde nous faisons fonction d'ambassadeurs pour Elohim ses fils, ses images..
Lorsque' un ambassadeur ne fonctionne pas pour les intérêts de son pays d'origine, il est rappelé..
Et nous voyons des rappels pour les chrétiens qui ne portent pas l'étendard de la croix, c'est a dire qu'ils sont sauves, mais parce qu'ils ne vivent pas en accord avec ce que la croix a produit en eux, ils sont rappelés, puisque leur vie n'est plus un témoignage de la délivrance du péché.
On en trouve deux exemples dans 1 Corinthiens.
Chapitre 11:27-32
Où nous voyons bien que nous sommes châtiés pour ne pas avoir la même finalité que les gens du monde qui ne sont pas sauvés.
L'autre exemple est plus marquant encore.
Chapitre 5:1-5.
Ici,nous voyons un grand impudique dans une assemblée remplie d'impudiques. Mais ce grand impudique est condamné a la mort physique pour que son esprit soit sauve le jour du Seigneur.

Si donc le salut se perdait pourquoi celui ci n'a t'il tout simplement pas été condamné a l'enfer ?
C'est parce que Elohim ne peut pas nous retirer ce qu'il nous a donne..
Car ses dons et son appel sont irrévocables.
Romains 11:29.

En l'occurrence a nous il nous a fait le don de son Esprit et nous a appelés pour sa gloire.

Si donc même la polygamie était un péché elle ne pourrait en aucun cas nous retirer du royaume d'Elohim.

2- La polygamie masculine c'est quoi?
C'est l'engagement responsable d'un homme dans les liens du mariage avec plusieurs compagnes.
Je dis bien engagement responsable dans les liens du mariage.
La polygamie n'est pas  la debauche. La débauche la fornication l'impudicité sont des relations irresponsables et des péchés condamnables.
Un polygame peut il naitre de nouveau ??

La recommandation même de Paul sur laquelle s'appuient les détracteurs de la polygamie pour dire qu'elle est un péché, cette recommandation même, montre que oui.
Il dit en effet a Timothée que l'ancien soit mari d'une seule femme. 1 Timothee 3:2 et12.
Si donc il y 'avait uniquement que des monogames dans l'église, pourquoi Paul  aurait il précisé a Timothée qu'il recommande que les premiers responsables locaux soit monogames ?

Cela montre donc que dans l'église du Seigneur et dans l'église locale, nous avons des frères nés de nouveau qui sont polygames.

Donc un polygame peut être sauvé.

Toutefois la recommandation montre aussi que  l'idéal serait la monogamie. Mais nous ne vivons pas dans un monde constamment idéal. Ce qui signifie que Elohim ne conçoit pas la polygamie comme un danger ou une disqualification au salut.
Mais la situation du polygame est une situation qui pourrait être incapacitante pour le service. C'est la le sens de la recommandation de Paul.
D'ailleurs être marié a une seule femme est déjà assez incapacitant pour le service du Seigneur car l'homme marié est parfois obligé de  s'occuper des choses du monde, 's'il veut plaire a sa femme.
 1 Corinthiens 5:32-35
A plus forte raison, celui qui est polygame, comment trouverait t il du temps pour le Seigneur.?

Mais interdire la polygamie reviendrait a interdire aussi la monogamie puisque les  deux situations pourraient gêner notre concentration pour l'oeuvre du Seigneur.
Mais en même temps   Paul suggère que l'engagement maritale pourrait permettre d'éviter la débauche et donc d'être disposé a l'oeuvre. Lorsqu'il dit plus haut: que celui qui brûle se marie car c'est mieux de se marier que de brûler. Donc brûler gêne plus l'oeuvre que de se marier.1 Corinthiens 7:2-9
Cela dépend donc de la disposition interne de chacun

Ce que nous pouvons donc comprendre . c'est qu'il est nécessaire que chacun fasse du mieux pour être attaché au Seigneur. Ainsi chacun choisit une situation matrimoniale responsable en fonction de sa capacité et des incidences que cela aura sur son service pour le Seigneur.

En foi de quoi nous terminons pour dire que le croyant qui par mégarde ou faiblesse ou utilité a pris plusieurs femmes,ne perds pas le salut. Et que le polygame peut aussi être sauve.

Question d'un catholique: Quel est le vrai Dieu ?

Réponse

Si le catholique, en question connait l'identité de l'Elohim de Jésus, alors il peut avoir une vraie relation avec lui et être sauvé.
Toutefois le temps peut lui manquer pour comprendre ses erreurs et les abandonner. Mais l'erreur est humaine, et même les apôtres ont eu leurs torts.

En Avril j'ai eu a parler de l'identité de l'Elohim de Jesus.
Cette identité est exprimée dans cette réponse de Jésus a la samaritaine:
Vous adorez vous ne savez quoi, mais nous les juifs nous savons ce que nous adorons, car le salut vient des juifs.

Il est entrain de dire ici à la femme que la nature de l'Elohim d'Israël, est en rapport avec le salut.

Or le salut en fait c'est la délivrance vis a vis du péché. (Matt 1:21)

Ainsi, le véritable Elohim est le Dieu qui délivre du péché.

Ainsi toute personne qui sait que le Dieu qu'il adore est le sauveur de notre condition de péché, est sauvé, malgré ses autres erreurs, qui soit dit en passant peuvent être légion.

Ainsi ce que les juifs possédaient lorsqu'il adoraient, c'était la communion avec le Dieu qui sauve du péché, parce qu'ils savaient que c'est lui qu'ils adoraient

Mais aujourd'hui cette connaissance n'est pas en tous. Qu'ils soient Catholiques protestants évangéliques, ou autres, plusieurs adorent un Dieu de guérison, un Dieu de déblocage un Dieu de providence etc, mais n'adorent pas le Dieu qui délivre du péché, ils ne recherchent pas celui dont la nature délivre du péché, ils ne peuvent être délivré du péché et donc n'ont pas sa nature en eux et  ne sont pas nés de lui donc pas sauvés.

Mais celui qui est délivré du péché est né de Dieu donc est sauvé. Et avec le temps, ses erreurs peuvent être corrigées.

AINSI, C'est vrai que la guérison la providence etc peuvent être des manifestations du véritable mais son caractère premier c'est la délivrance du péché, c'est cela son empreinte, la preuve qu'il a touché un homme.

Et c'est cela la foi en Jésus.
Il ne s'agit pas de croire en un Jésus qui règle nos problèmes, mais de croire en un Jésus dont le sacrifice sanglant nous débarrasse entièrement de toute trace du péché en nous.
C'est pourquoi il est dit si on vous prêche un " autre Jésus " dans 2 Corinthiens 11.
Bien sur nous sommes humains et nous avons besoin d'un Dieu compatissant qui règle le gros de nos problèmes, mais dans tous les cas nous ne pouvons l'avoir en Jésus que si nous le considérons principalement a travers sa fonction principale: nous délivrer du péché.

RESUME DE Q-R 3
Mon nom est OUOHI KOUE AUDREHACLEY

<<Quelqu'un qui exerce un ministère pastorale pendant 10ans et au finish il dit qu'il est n'est plus Pasteur qu'il est prophète.
Dite moi il n'a jamais réellement connu son ministère? >>
En général
Actes, 13:1 - Il y avait dans l`Église d`Antioche des prophètes et des docteurs: Barnabas, Siméon appelé Niger, Lucius de Cyrène, Manahen, qui avait été élevé avec Hérode le tétrarque, et Saul.
Nous voyons celui qu'on appelle Saül qui était docteur au début mais a partir de ce moment, le saint esprit le fait entrer dans un autre ministère celui d'apôtre. (Il n'annule pas pour autant l'autre ministère, au point que Paul dit de lui meme "prédicateur, apôtre, et docteur" version Darby... 2 Tim 1:11 et  1 Tim 2:7)
Donc en général nous voyons que  effectivement quelques un peuvent être conduit dans l'exercice d'un otr ministère.
Plus précisément
Le pasteur bien évidemment est un ministère, on le reçoit par appel, mais pas seulement
Car il désigne aussi une fonction dans l'église: celui de gardien des âmes. C'est a ce moment le terme " ancien" ou évêque" ou bishop en anglais
Leur rôle est décrit dans plusieurs passages entre autres 1 pierre 5:1-4 ou ils sont designés comme les ouvriers du souverain pasteur.
Il se trouve que les anciens ou pasteurs peuvent être soit désigne par un ouvrier apostolique tite 1:6-11
Ou être des personnes du peuple qui désirent cette charge 1 Timothée 3: 1-3.
Comme on l a vu dans actes 13 que le saint esprit appelle des prophètes et docteurs a exercer ensuite dans l'apostolat.
passi en fait le ministère de base ne change pas. C'est pourquoi Paul dit: Paul,prédicateur, docteur et apôtre du Seigneur. Le ministère de base ne change pas auquel cas ça n'a jamais été cela.
Mais il peut être compléter comme dans le cas de Paul dont le ministère de base était docteur.

DOIT ON ADORER JESUS DE NAZARETH?

DOIT ON ADORER JESUS DE NAZARETH?

J'ai répondu ceci:
Le mot " adorer" a 3 sens.
- Adorer signifie aimer plus que tout!
Comme il est dit tu adoreras Dieu seul et tu l'aimeras de tout ton coeur, de toute ta force et de toute ta pensée.
Toutefois il est dit que tu ne peux aimer Dieu que tu ne vois pas si tu n'es pas capable d'aimer ton prochain comme toi-même.
Ce sens d'adorer est donc un sens universel.
Quand nous aimons notre prochain,nous adorons Dieu.
Mais au juste ici il est question de la nature de l'individu,c'est a dire en fait ce qui est le lien commun entre nos frères et Dieu, c'est la nature (je parle ici a des chrétiens)
Cette nature adorable est dans tous les frères parce qu'ils sont nés de Dieu.
Et c'est pour cela que nous pouvons les aimer comme nous même selon que Jean dit si tu ailes Dieu tu aimes aussi celui qui est ne de lui.
On ne dit pas pourtant que nous adorons les frères, mais c'est tout de même une adoration envers Elohim.
- Adorer signifie rendre hommage.
Rendre hommage c'est reconnaître et encenser les qualités de quelqu'un, généralement en se prosternant devant lui
Les disciples ont rendu hommage a l'homme Jésus a plusieurs reprises:
* lorsqu'il a calme les vents sur la mer la bible dit que les disciples lui rendirent hommage. Matthieu 14:33
* lorsqu'il fut enlevé au-dessus d'eux, après sa résurrection la bible dit après lui avoir rendu hommage ils retournèrent dans la ville - Luc 24:52
Les rois mages et Hérode ont parlé de lui rendre hommage également ou adorer cela dépend des versions Matthieu 2:2, 8, 11
L'aveugle qui a été guéri lui a rendu hommage en tant que le fils de Dieu Jean 9:35-38
Cette sorte d'adoration est pour reconnaître la supériorité de la dignité d'un être par rapport à nous. Jésus est Seigneur.
- Adorer signifie rendre un culte.
Rendre un culte c'est offrir des sacrifices, définition le selon le modèle de l'ancien alliance. Toujours en rapport avec cette ancienne alliance, nous disons que pour la nouvelle alliance tous les sacrifices de l'ancienne alliance ont été abolis et remplaces par un seul sacrifice unique,celui de Ieshua le messie Hébreux 9.
Ainsi Jésus le Fils est maintenant selon cette adoration,  lui-même le sacrifice offert au père
C'est pour cela que Jean baptiste a dit de lui: voici "l'âgneau de Dieu qui enlevé le péché du monde" car les sacrifices d'adoration de l'ancienne alliance permettaient de traiter la question du péché.
Mais Jésus le fils d'Elohim est le sacrifice ultime et absolu qui règle définitivement la question du péché.
Ainsi Jésus est lui même ici, l'adoration que nous offrons à Dieu
Cette adoration est offerte au Père c'est a dire l'essence d'Elohim tout comme la prière.. Quand Christ dit: Notre père qui est au Cieux.. Il indique que l'essence d'Elohim est celle qui reçoit la prière et l'adoration au nom du Fils
Ainsi ce n'est pas a Christ que nous offrons nos corps mais a son père
C'est ainsi que Paul dit: par Jésus, offrons sans cesse à Elohim des sacrifices ...Hébreux 13:12-15
Ainsi quand Paul dit dans Romains 12:1 offrons nos corps comme des sacrifices vivants saint et agréables à Dieu, il veut parler du père.

Ainsi oui nous adorons Jésus en lui rendant hommage, mais c'est au Père que offrons notre sacrifice d'adoration qui est Jésus, et nous adorons sa nature en chaque frère en l'aimant chacun de tout notre coeur..

COMPRENONS CE QUE L'HOMME EST

COMPRENONS CE QUE L'HOMME EST.
Supposons que l'homme n'est pas un esprit qui vit dans la chair mais juste un animal. Et que puisque l'esprit n'est pas une réalité, l'être suprême non plus n'existe pas
( je vous rappelle au passage que ce débat n'est pas nouveau, il faisait déjà rage parmi les israélites dans la classe dirigeante plusieurs siècle avant la venue du Messie entre la classe des pharisiens qui disent que l'esprit existe ainsi que la résurrection et la classe des sadducéens qui affirment qu'il n'existe ni esprit ni ange, ni résurrection Actes 23:8-9 donc pas de divinité dans le sens spirituel du terme.)

Comme je disais supposons qu'il n'existe pas d'esprit, de morale de conscience.
Si c'est bien le cas, on serait confronté à des comportements totalement dégradé avilissants, un désordre pas possible règnerait dans la société.
Ce que vous appelez justice n'existerait pas, car bien vrai que cette justice humaine soit faillible, son exercice parmi les hommes s'appuie sur une certaine morale. Or la morale n'est pas le fruit de l'activité cérébrale, mais le fruit de la conscience intérieure, qui juge entre la conscience de soi et la conscience de l'autre.

Si donc il n'ya pas d'esprit c'est a ce monde que nous serions confrontés, d'ailleurs la civilisation telle que nous la connaissons ne serait pas.
Il est nécessaire de se poser une question. Est ce dans un tel monde que vous voulez vivre ?.
Un monde ou le voisin d'à-côté un bon matin pourrait rentré chez vous au gré de ses envies abattre votre seul enfant et votre femme et s'en aller sans êtres inquiété d'un quelconque jugement sur ces oeuvres.
Un monde dans lequel votre petite fille de 6 ans peut être violée par 3 gaillards sans que cela ne paraisse absurde a qui que ce soit, vu s'ils avaient des envies instinctives.

Si c'est vraiment le monde dans lequel vous voulez vivre, bonne chance a vous.
Pour ma part je ne connais aucun être humain qui aimerait une telle existence. Pour la simple raison que notre intégrité physique est attache a notre sens de la liberté propre, a notre droit d'être ce que nous avons envie d'être sans que personne ne nous conteste ce droit d'être.
Cette intégrité physique comme je l'ai dit plus haut nous l'associons a un sens moral élevé donc a une dimension  au delà de notre aspect animal.

LA RAISON POUR LAQUELLE NOUS NE COMPRENONS PAS NOTRE DIFFERENCE AVEC L'ANIMAL C'EST PARCE QUE NOUS NE COMPRENONS PAS LA NOTION D'ESPRIT.
En effet nous avons définit l'esprit comme l'activité cérébrale. Nous avons bien compris que cette activité cérébrale génère un système permettant d'appréhender, d'analyser et de comprendre notre environnement afin de moduler notre activité en fonction.
C'est ce système que nous humains ignorants avons appelé " La pensée "
Le mot pensée qui en fait détermine pour nous l'activité de l'esprit.

Et c'est bien là le problème car cette conception que nous avons de l'esprit, rend l'esprit  commun à toute espèce animale. En effet tout animal a une activité cérébrale qui lui permet d'apprehender, d'analyser de comprendre son environnement afin de moduler son action dans celui-ci.

Nous trouvons absurde de dire qu'un animal possède un esprit, et c'est pour cela, puisque tous les animaux sont égaux sur le point de cette capacité et que l'homme également,  que nous trouvons que l'homme est juste un animal.

Maintenant je voudrais vous montrer la différence entre l'homme et l'animal afin que nous comprenions la notion de l'esprit.

D'abord comprenons bien que nous n'avons jamais refuser a l'animal la capacité cognitive.
L'animal est bel bien capable de "pensée" selon ce que nous avons compris de ce mot. Tout animal a des sens qui lui permette de recevoir des informations de les analyser et d'agir en fonction. La plupart des animaux ont des yeux, ajouter a l'odorat ou l'ouïe le toucher et le goût ajouté même souvent a d'autre sens comme l'écholocation et bien d'autre sens. Or c'est bel et bien le traitement de l'information que nous appelons pensée.
Le christianisme véritable ne prive pas l'animal d'une forme de pensée, mais éleve l'homme au dessus de cette forme de cognition.
En effet lorsque la bible affirme qu'il existe dans tout animal une âme vivante ou souffle de vie en fonction' des versions Gènese 1:30 Darby c'est la reconnaissance de cette ressemblance a l'homme qui est lui une âme vivante ( une forme d'intelligence) Genèse 2:7
A preciser pourtant, selon ces 2 versets, l'animal POSSEDE une âme vivante, mais l'homme EST un état d'âme vivante.
Donc la première ressemblance génère également une différence de taille.

Ensuite voyons bien que même sans être scientifique ou homme de foi, il y'a une différence majeure entre l'homme et chaque animal : la parole.
La parole n'est pas la capacité de répéter ou de dire. C'est la capacité d'élaborer et de faire entendre audiblement une pensée propre à soi.
" et c'est cette capacité principale qui caractérise l'intelligence humaine.
Aucun animal n'a ici sur cette planète et ailleurs la capacité de parler. C'est le propre de la condition humanoïde. On pourrait bien dire ceci : être homme c'est parler. Cela ne semble rien, mais c'est tout. C'est toute la différence et c'est ceci qui élevé l'homme. C'est pourquoi il est dit dans bien de civilisations (anterieures même au christianisme), "au commencement était le verbe". Ou "le verbe est la causalité première".
Et encore il est dit : la parole a été faite chair Jean 1:14 (chair = condition d'homme.
La possession de la capacité de parole impose la différence complète définitive avec l'animal.
Car si tous les animaux ont une forme de pensée, il n'en est qu'un seul qui soit capable de " PARLER".

Ensuite voyons bien et comprenons ceci. L'esprit est caractérisé par 3 aspects:
IMAGINATION-
EMISSION AUDIBLE
DYNAMIQUE ÉNONCÉE (La force qui agit dans cette émission audible)

Il se trouve que ces 3 aspects de l'esprit sont simplement les 3 caractéristiques de LA PAROLE.
La parole c'est la capacité de concevoir ou créer,  ajouter a la capacité d'émettre l'idée de cette création, ajoutée à la capacité de soumettre l'environnement extérieure pour le rendre conforme a l'idée intérieure qu'on s'est faite de lui et qu'on a exprimée.
C'est cela " l'esprit."
 Et c'est ainsi que la Torah ou la bible raconte :
- Au commencement, Elohim (l'être suprême) créa ( c'est à dire imagina, conçut en lui même- - un monde à son image)
- L'esprit de Dieu se mouvait et Dieu dit. -     l'émission audible L'activitéde l'esprit engendre l'émission)
- Et cela fut, -   la dynamique énoncée

Ainsi cet esprit dans ces 3 caractéristiques, est la ressemblance de l'être divin. Et cette ressemblance se trouve en l'homme.
L'esprit dont l'homme est anobli et que les animaux ne possèdent pas, est le signe de l'activité divine, le signe de l'intelligence supérieure.

Voyez vous, bien que les animaux soient peut être mieux outillés et que leur sens soient pour la plupart plus développés, néanmoins l'humanoïde brille par la supériorité de son intelligence se manifestant par la capacité de conformer son environnement extérieure a ce qu'il a imaginé.
En foi de quoi nous affirmons que l'homme existe bel et bien en tant qu'un animal mais il n'en est pas un.

Voyez vous, la meilleure manière de priver quelqu'un de ses droits c'est de le faire méconnaître son identité.
En fait l'idée est la suivante. Pour pouvoir utiliser les capacités et les biens  de quelqu'un à son insu, il faut l'empêcher de savoir ce qu'il est son identité et ces droits.
Et c'est ce que ceux qui veulent dominer le monde  s'efforcent de faire.
Vous laisserez vous faire ???

A bientôt pour la suite.

QU'ES CE QUE L'HOMME ?

J'ai causé avec ma descendante aujourd'hui.

Et il m'a semblé bon d'édifier notre foi a partir d'un sujet important.

QU'EST CE QUE L'HOMME ?

L'homme est une intelligence qui possède une âme et qui vit dans un corps.

Je m'explique.

Il est essentiel a toute personne qui veut découvrir la vérité de partir sur cette base: l'homme est une intelligence.

Nous savons tous que l'homme est fait de chair et de sang. C'est ce que nous humains appelons Homme. Mais le problème c'est que la chair et le sang déterminent la vie animale.

Et puisque donc l'homme partage avec toute espèce animale une conditions' de chair et de sang, pour cela l'homme a été identifié comme étant un animal. Au même titre que
Le singe le dauphin le chat : un animal.

Mon ami, la question de ce qu' est l'homme est pourtant primordiale. La réponse a cette question est fondamentale a la compréhension du monde, et même plus encore. Ce n'est donc pas un sujet a prendre a la légère.

POURQUOI L'ENNEMI S'EFFORCE DE NOUS CONVAINCRE QUE NOUS NE SOMMES QUE DES ANIMAUX ?

- Si l'homme est un animal, un amas de cellules biologiques, alors il n'ya plus d'esprit
S'il n'y a plus d'esprit, il n'ya plus de Dieu car ou "vivrait-il" puisque ce monde matériel qui est le seul que l'homme animal reconnaît  ne le montre pas.
Car d'après la démarche scientifique, ce qui n'est pas observable n'a pas de réalité.
Ainsi la question sur l'homme est en lien direct avec la réalité d'un être suprême.

Si l'homme est un animal, il n'ya plus de bien et de mal, puisque la. Notion de bien nous force a porter un jugement moral sur nos actes ce qui fait naître en nous le sentiment de conscience. le bon devient illusoire relatif. Dans l'imaginaire Il n'ya donc plus de récompense et de châtiment pour nos actes, c'est la porte ouverte a toutes sortes de licences d'excès d'impuretés.

Si l'homme est un animal, il n'ya plus d'identité personnelle. En effet c'est l'identité personnelle qui fait la différence entre 2 jumeaux identiques animalement (/je veux dire dans le corps)
Alors chaque individu de cette espèce est juste un rouage dans une machine matérielle dans laquelle l'individu peut être considéré simplement comme une pièce remplaçable ou une pièce de rechange. L'homme n'a donc plus de dignité et peut être utilisé par ses pairs, sans remords pour toutes sortes d'oeuvres mauvaises, le commerce du sexe, la vente d'organes, la vente d'enfants et les fermes a humains, des cobayes pour tester les effets indésirables d'un vaccin ou médicament... De toute façon nous sommes en pleine hausse de production, donc s'il y'a des pertes c'est pas bien grave c'est juste une denrées comme toute autre, juste une monnaie.

AINSI, L'ENNEMI  s'efforce de nous convaincre que nous ne sommes que des animaux, pour nous faire renoncer a la pensée de Dieu afin que nous soyons remplis de mépris pour notre prochain' et nous mêmes et que nous vivions sans morale dans ce monde.

Si L'HOMME ACCEPTE QU'IL EST JUSTE UN ANIMAL, LA RESPONSABILITÉ DISPARAIT LA MORALE DISPARAIT LA SPIRITUALITE DISPARAIT ET LE MONDE DEVIENT ANIMAL A L'IMAGE  D'UN ANIMAL, LE SERPENT APPELE AUSSI LE DIABLE CAR LE DIABLE EST UNE FIGURE ANIMALE.

AINSI SATAN AURAIT LE DESSUS. ET AURAIT ACHEVE CE QU'IL A COMMENCE.

En effet, d'après certains textes hébraïques, la chute de l'homme c'est a dire sa déchéance (morale) a débuté avec cette tentative du serpent de déshumanisé l'homme.
Il est vrai que certains chrétiens voient dans ce récit de la genèse et du jardin d'Éden une histoire littérale tandis que d'autres voient ici une vérité allégorique.
Mais quoi qu'il en soit, il est surprenant de remarquer qu'a une époque a laquelle 'l'imaginaire n'avait pas encore été capable de concevoir une tromperie d'envergure mondiale, un texte aussi bien élaboré et reflétant pourtant une vérité fondamentale sur l'humain' et l'être divin ait pu être ecrit. Et inclus dans un livre qui bien que décrié par la plupart est pourtant le n'est seller mondiale, et même un document qui fait l'unanimité, tant ces récits sont repris et utilisés par bon nombre de science mystiques ésotériques et autres ; Caballé, amorc, eckankar...
Et même qui contient des ressemblance avec d'autre pensée orientale comme le bouddhisme, l'une des branches du yoga etc.

La bible chretienne est une merveille d'éducation et de révélation au sujet de ce que tu es

Ainsi d'après les textes ancien hébraïque de la genèse, le serpent a réussi a éloigné l'homme de la présence divine en lui donnant la conviction qu'il n'est qu'un animal.

En effet , l'homme était en Éden, vivant dans la dimension appelée femme et qui était accessible a l'animal serpent au poiny d'avoir avec lui un échange d'idée.
Le serpent dit a la femme quand vous mangerez de ce fruit vous serez comme Dieu ( Elohim).
La celle a alors commencé a  réfléchir et a trouver un intérêt a devenir comme Dieu. C'est pourquoi elle a péché : c'est de l'orgueil n'est ce pas , vouloir être comme Dieu.
Mais avez vous bien analyser ceci amis.
Car en effet si la femme a désiré devenir comme Dieu, c'est qu'elle avait acquis la certitude qu'elle était différente de. Lui. Donc en vérité ce n'est pas  de vouloir devenir comme Dieu qui l'a conduite au péché, mais c'est le fait de ne pas accepter qu'elle était une forme de cet etre qui l'a conduite à pécher.

Voyez bien que en formant l'homme, l'Éternel Dieu qui ne prends pas d'air pour respirer, prend quand même une inspiration et souffle cette inspiration en l'homme. L'inspiration qu'il donne a l'individu raciale , est une inspiration de lui même. Ainsi des le début de l'humanité, Dieu vivait dans l'homme caché certes en lui mais manifesté a travers lui par l'autorité et l'ordre. (/l'homme en effet en nommant les animaux déterminait avec autorité leur place dans la création et faisait respecter cette ordre établi en les gardant.)

Ainsi simplement le serpent malin sachant que ce que l'homme était en tant que Seigneur de la création il l'était a cause de la présence du divin en lui, pour faire déchoir l'homme de sa position doit faire que ce dernier renonce a la VIE DIVINE Qui se cachait en lui.

Aussi voyons nous qu'effectivement en refusant d'etre convaincu de ce qui était en lui l'homme a perdu ce qui était en lui. En etant convaincu de ce qu'il n'était pas l'homme est devenu ce qu'il n'était pas.

NOUS SOMMES TRANSFORMES EN FONCTION DE LA CONVICTION DE NOUS QUE NOUS AVONS.

A très bientot la suite

-NOUS DEVONS COMPRENDRE CE QUE NOUS SOMMES

-POURQUOI LE MESSAGE DE JESUS N'A PAS ETE COMPRIS

LES 3 JOURS DE LA MORT A LA RESSURECTION

Salut, non en réalité d'après le calendrier de cette année et les indications données dans l'écriture, le Seigneur est décédé un mercredi a 15 h, et la resurrection a eu lieu le samedi 18h,  le premier jour de la semaine au crépuscule, car d'après le calendrier hébreux la journée commence a 18h et fini le lendemain à 18 h.
Et de plus,  le lendemain de la crucifixion est le jour qui succede à la pâque Christ est mort le jour de la paque., après le repas de la veille qui avait lieu au crépuscule du jour de la pâque, au début de ce jour c'est a dire à 18h.
 Le jour qui suit est un sabbat, un sabbat rituel pas un sabbat hebdomadaire. En effet le sabbat hebdomadaire selon notre calendrier commence vendredi a 18h et se termine le samedi  a 18h. Mais le sabbat rituel est n'importe quel jour de la semaine qui est decreté jour de repos et après la pâque il y'a un jour de repos. Par amalgame les gens ont pensé que le sabbat après la mort du seigneur était un samedi et que c'est le même sabbat après lequel il serait ressuscite. Ainsi cette semaine il y eut 2 sabbat. Un sabbat rituel qui était suivi du sabbat hebdomadaire. Et entre ces deux sabbat, un jour auquel les femmes sont allés préparer les aromates pour embaumer le Seigneur.
Il y eut donc deux sabbats
Il est donc mort le mercredi à 15 h et ressuscité samedi 18 h, ce qui correspond au  dimanche. Cela fait bien 3 jours.